Filosofía de la Ciencia Cognitiva vs

En lugar de simplemente seguir la moda memoria repartir la teoría de la personalidad (el modelo ACE), voy a estar utilizando el discurso entre el profesor John Searle y Stevan Harnad hacer un comentario general sobre la investigación filosófica y científica.

Profesor Searle es profesor de Filosofía en la Universidad de California, Berkeley y profesor Harnad es profesor de Ciencia Cognitiva de la Universidad de Southampton. Son cada altamente apreciado y ampliamente publicado y por el tono de su discurso, cada uno es muy experto en la materia de la retórica. Pero si bien puede parecer que en lo fundamental están de acuerdo sobre cuándo podríamos entender lo que los sentimientos son, una lectura más perspicaz tiende a revelar la negativa de cada considerar realmente la de otras conceptualizaciones. Es mucho más fácil tomar una posición y mantener de forma estática como en el rostro de una fuerza opuesta de lo que es dejar de una vez que uno está tan emocionado. Además, se necesita energía para regresar a su punto de partida una vez que uno ha estado tan emocionada. Tenga en cuenta sin embargo que este lo que uno está entrenado para hacer las dos cosas como un filósofo y un científico.

Si bien dicha negativa está en consonancia con un sentido de la palabra en desacuerdo (ver nn. 3 y 4 ), el suyo no es un desacuerdo sobre el contenido de sus respectivas posiciones. No están de acuerdo en cuanto a la terminología que darán forma al discurso. Dado Harnad Searle y tomó nota de la reputación, se podría plantear que se trata de un desacuerdo no sólo entre dos hombres, sino más bien una lucha entre la ciencia cognitiva y la filosofía en general - el ganador se lleva todo.

La ironía de la situación actual es que las condiciones planteadas por el filósofo y el científico cognitivo son inviables. ¿Por qué? Debido a que la explicación que dé sentido se encuentra ni en el campo de la filosofía, ni en el campo de la ciencia cognitiva. Les tramos.

Será otra persona que introduce los términos simple con el que tanto los científicos cognitivos y los filósofos dará un salto hacia el cielo. Libre de la necesidad de mantener su posición inicial con la que hará que la metáfora de su propia y más aún, que volverá a llevar a la humanidad hacia la verdadera comprensión, la búsqueda de lo que representa los extremos de la filosofía y la ciencia cognitiva. De ellos, uno tiene la esperanza de ambos Harnad Searle y estamos completamente de acuerdo.