Entstehung der Genossenschaft

Zusammenarbeit, obwohl sie heute als die dritte Kraft der Evolution, gleich hinter Mutation und natürliche Auslese, ist schwer zu erklären, Verhalten im Zusammenhang mit einem evolutionären Prozess basiert auf den Wettbewerb zwischen den Individuen und selbstsüchtig. Aber das Rätsel ist, dass seit Jahrzehnten heimgesucht Wissenschaftler, ist jetzt ein wenig näher zu lösen.

Die Arbeit von Wissenschaftlern in Portugal und Belgien, zeigt, dass eine wachsende Zahl von Verhaltensweisen unter den Individuen einer Population, die Zusammenarbeit führt, unterstützt die Idee, dass Demokratie - wo Individuen sind frei, zu handeln wie sie wollen - in der Tat ist der Weg für eine bessere Gesellschaften. Jorge Pacheco einer der Autoren der Studie sagt: "Die Ergebnisse stützen die Vorstellung, dass Unterschiede im Verhalten, im großen Stil, sind maßgeblich an der Gestaltung der uns als die modernste Maschinen zusammen, was auf diesem Planeten ist besonders interessant, da es einige soziale und widerspricht politischen Dogmen - wie Maoismus und Stalinismus - die, manchmal mit etwas unglücklichen Ergebnissen, haben versucht, Verhaltensänderungen Vielfalt reduziert durchzusetzen, die angeblich mit dem Ziel, die Gesellschaft zu verbessern. "

Richard Dawkins wird nie müde, uns daran erinnert, dass die Evolution auf dem Überleben des Stärkeren und auf Egoismus beruht. Jede Zelle, jedes Lebewesen entwickelt, um ihr eigenes Überleben zu fördern, wenn nötig auf Kosten der alles andere. Dennoch ist die Zusammenarbeit sehr lebendig, und mehr, ist weit verbreitet, wobei in einer Vielzahl von Lebewesen aus den Zellen eines vielzelligen Organismus, um Insekten zu finden und natürlich auch den Menschen - die "großen kooperierend". Einige Beispiele sind leicht zu verstehen, wie jene zwischen den Familienmitgliedern, aber die sind nicht genug, um zu erklären, wie eine scheinbar ungünstige Verhalten ist dennoch so weit verbreitet.

Der Schlüssel, so scheint es, liegt am besonderen Bedingungen für die kooperierenden Unternehmen werden die Individuen mit der höchsten Fitness, so dass ihre Expansion innerhalb der Populationen. Sehr wenige Beispiele wurden bisher, fand jedoch, und die einfache Beobachtung biologischer Prozesse offenbar nicht in der Lage, viele weitere Antworten zu geben. Eine Alternative ist es, mathematische Modelle zu verwenden, um diese Bedingungen zu gedeihen, dass kooperierende ermöglichen aussehen.

In diesem Sinne S. Van Segbroeck, JM Pacheco und Kollegen von der Universität Lissabon, Portugal und der Vrije Universiteit Brussel und der Université Libre de Bruxelles in Belgien entwickelt eine künstliche Gesellschaft, in der Individuen engagieren in einem mathematischen Spiel namens "Prisoner's Dilemma "(oder PD). In PD Individuen mit der Wahl der Kooperation oder Defektion (nicht zusammen) und während kooperierend eine Leistung bieten, um ihre Partner (und bezahlen, die Kosten für) Überläufer, haben nicht nur keine Kosten zu interagieren, sondern auch rippen die Vorteile von den kooperierenden Unternehmen gegeben. In der Grundversion von PD Überläufer "win" und kooperierend allmählich verschwinden. Aber vor kurzem wurde festgestellt, dass adaptive soziale Netzwerke - wie menschliche Populationen, in denen Individuen Änderung des Verhaltens die ganze Zeit neue Bekanntschaften zu brechen und andere kontinuierlich Gestaltung und Umgestaltung der sozialen Netzwerk-Struktur - unterstützt die Zusammenarbeit. Dies führte dazu, Pacheco und Kollegen zu fragen, ob bestimmte Verhaltensweisen Vielfalt innerhalb dieser dynamischen Welt zu kooperierend Verbindung gebracht werden könnten Entstehen.

Um antworten, dass sie PD angepasst zu berücksichtigen, die adaptive soziale Dynamik des menschlichen Populationen, wobei auch die Einführung Verhaltensstörungen Vielfalt zu testen, ob dieser letzte Parameter beeinflusst die Lebensfähigkeit (und damit die Entstehung) des kooperiert haben. Als Beispiel für das Verhalten Variabilität sie analysiert Partner Treue. In der Tat, wenn eine soziale Verbindung hergestellt ist, wird es rasch ausgewertet und, wenn nachteilige - wie wenn einer der Partner ein Überläufer ist - es gebrochen ist, aber während einige unzufriedene Personen zu kontaktieren brechen versuchen (Defekt) sehr schnell, andere brauchen viel mehr und es ist diese "Zeit genommen, um unerwünschte Verbindungen Fehler", dass Pacheco und Kollegen als ein Beispiel für das Verhalten Variabilität verwendet, um für die Zusammenarbeit Entstehung betrachten.

Die Gruppe startete unter Berücksichtigung einer Situation, wo nur zwei Break-up Geschwindigkeiten bestanden - schnell und langsam - mit der Bevölkerung, als Folge, konstituiert durch die schnellen und langsamen Überläufer - bzw. FD und SD - und zwar schnell und langsam kooperierend (FC und SC ) alle je nachdem, wie lange die Personen nahm um unerwünschte Verbindungen (Pause, obwohl die Zeit der Verbindung hängt von beiden Partnern). In dieser Situation fanden sie, dass der Großteil der Bevölkerung in SD macht, weil diese die, die mit höheren Gewinnen würden / höhere Fitness, wie ihre Wechselwirkungen mit kooperierend würde länger dauern Auf die gleiche Weise, die meisten der wenigen überlebenden wird kooperierend FC werden, da sie sind diejenigen, bei kooperierenden Unternehmen, weniger zu verlieren, da sie weniger Zeit für die Interaktion mit Überläufern zu verbringen. Also in diesem Beispiel wieder, prognostiziert das Modell, dass Überläufer werden diejenigen in der Bevölkerung vorherrschende werden.

Weiter haben die Forscher die Zahl der möglichen defecting Geschwindigkeiten erhöht, um eine fast Kontinuum von Werten zwischen schnell und langsam, und zu ihrer Überraschung, dass viele Cs nun in der Lage zu überleben und sogar in der Bevölkerung wachsen. Der Grund dafür liegt in der Tatsache, dass viele weitere Arten von Überläufern, und nicht nur SD, in der Lage zu überleben, und diese schneller Ds wird eine Notluke kooperierend bieten, die durch die Interaktion meist mit kooperierenden Unternehmen und bevorzugt mit dem schnelleren Überläufer , jetzt zu verwalten, nicht nur zu überleben, sondern auch in der Bevölkerung zu dominieren. Also in diesem Fall kooperierend gedeihen und "Invasion" der Bevölkerung.

Van Segbroeck, Pacheco und Kollegen "-Modell zeigt, dass die Populationen, in denen Individuen höhere Diversität beim Umgang mit ihren sozialen Kontakten weisen am Ende als viel kooperativer, als diejenigen, in denen keine solche Vielfalt besteht. Dies ist besonders interessant, wenn man bedenkt, dass Menschen immer nach ihren eigenen engstirnigen Präferenzen und verhalten sich immer noch, trotz dieser Zusammenarbeit blüht.

Es gibt mehrere interessante Aspekte dieser Arbeit und nicht zuletzt, weil es besser ist die Entstehung von Kooperation, eine entscheidende Determinante für die menschlichen Gesellschaften besser verstehen hilft. Aber wie Pacheco sagt: "Die Ergebnisse sind noch spannender, wenn wir berücksichtigen, dass die Vielfalt in individuelles Verhalten auf der Grundlage dieses Ergebnisses ist zu nehmen. Daher erwarten wir, dass Gesellschaften, in denen Individuen sind frei, ihre inhärenten Unterschiede ausdrücken werden kooperativer als solche, in denen Individuen gezwungen, sehr ähnliches Verhalten zeigen werden. Natürlich, um aus einer solchen einfachen Modells in komplexe menschliche Gesellschaften zu extrapolieren ist sowohl unvernünftig und unentrinnbar. In dieser Hinsicht können wir dagegen Demokratien mit Diktaturen, die Religionsfreiheit mit religiöser Indoktrination und so weiter. "

Ein weiterer wichtiger Aspekt der Forschung ist die Flexibilität des Modells durch das Team von Forschern, die heute verwendet werden, um andere Fragen zu beantworten wie Pacheco entwickelt werden können, erklärt: ein großartiges Beispiel dafür ist Epidemien. Es gibt den dynamischen Prozess zwischen Privatpersonen ist die Ansteckung durch ein biologisches Virus, und das Modell können nun bestimmen, wie die Entwicklung der Zahl der infizierten Personen in der Gemeinschaft und wirkt durch das dynamische Netzwerk unterstützt, dass die Individuen betroffen.