Entstehung der Genossenschaft

Zusammenarbeit, obwohl sie nun als dritte Kraft der Evolution, direkt hinter Mutation und natürliche Auslese, ist schwierig, im Rahmen eines evolutionären Prozesses erklären, basierend auf den Wettbewerb zwischen den Individuen und egoistischen Verhalten. Aber dieses Rätsel ist, dass Wissenschaftler seit Jahrzehnten verfolgt, ist nun ein wenig näher zu lösen.

Die Arbeit, die von Wissenschaftlern in Portugal und Belgien, zeigt, dass eine wachsende Zahl von Verhaltensweisen unter den Individuen einer Population, die Zusammenarbeit führt, unterstützt die Idee, dass die Demokratie - wenn sich die Menschen frei zu handeln, wie sie wollen - ist in der Tat den Weg für eine bessere Gesellschaften. Jorge Pacheco einer der Autoren der Studie, sagt: "Die Ergebnisse unterstützen die Idee, dass Verhaltensunterschiede, im großen Stil, die sich in der uns die modernsten Maschinen Zusammenarbeit auf diesem Planeten, was besonders interessant ist, instrumental, als sie im Widerspruch zu einigen sozialen und politischen Dogmen - wie Maoismus und Stalinismus -, die, manchmal mit etwas unglückliche Ergebnisse, versuchte reduziert durchzusetzen Behavioral Vielfalt, die angeblich mit dem Ziel, die Gesellschaft zu verbessern. "

Richard Dawkins nicht müde wird zu uns daran erinnert, dass die Evolution auf das Überleben des Stärkeren und auf Egoismus basiert. Jede Zelle, jedes Lebewesen entwickelt, um ihr eigenes Überleben zu fördern, wenn nötig auf Kosten der alles andere. Dennoch ist die Zusammenarbeit sehr lebendig, und mehr, ist weit verbreitet, dass in einer Vielzahl von Lebewesen aus den Zellen eines mehrzelligen Organismus, um Insekten und natürlich Menschen gefunden - die "großen kooperierend". Einige Beispiele sind leicht zu verstehen, wie die unter den Familienmitgliedern, aber das ist nicht genug zu erklären, wie eine scheinbar nachteiligen Verhalten ist doch so üblich.

Der Schlüssel, so scheint es, liegt am besonderen Bedingungen für die kooperierenden Unternehmen die Individuen mit der höchsten Fitness werden, so dass ihre Expansion innerhalb der Bevölkerung. Nur sehr wenige Beispiele wurden bisher gefunden, aber, und die einfache Beobachtung von biologischen Prozessen scheint nicht in der Lage, viele weitere Antworten zu geben. Eine Alternative ist die mathematische Modelle nutzen, um diese Bedingungen aussehen, dass kooperierende gedeihen können.

In diesem Sinne S. Van Segbroeck entwickelte JM Pacheco und Kollegen von der Universität von Lissabon, Portugal und der Vrije Universiteit Brussel und der Université Libre de Bruxelles in Belgien eine künstliche Gesellschaft, in der Menschen sich in einen mathematischen Spiel namens "Prisoner's Dilemma "(oder PD). In PD Individuen interagieren mit der Wahl der Kooperation oder Defektion (nicht) zusammenzuarbeiten, und während kooperierende einen Vorteil bieten, ihre Partner (und bezahlen Sie für diese Kosten) Überläufer, haben nicht nur keine Kosten, sondern auch rippen die Leistungen der Mitwirkenden gegeben. In der Basisversion von PD Überläufer "win" und Mitarbeitern allmählich verschwinden. Aber in letzter Zeit hat sich gezeigt, dass adaptive sozialen Netzwerken - wie Bevölkerungsgruppen durchgeführt werden, sofern eine Änderung des Verhaltens die ganze Zeit neue Bekanntschaften zu schließen und gegen das andere, ständig die Gestaltung und Umgestaltung der sozialen Netzwerk-Struktur - unterstützt die Zusammenarbeit. Dies führte Pacheco und Kollegen auf, wenn bestimmte Verhaltensweisen Vielfalt innerhalb dieser dynamischen Welt fragen konnte, um kooperierende Entstehung verknüpft werden.

Um die Antwort, dass sie PD angepasst zu berücksichtigen, die adaptive soziale Dynamik der menschlichen Bevölkerung, aber auch Verhaltensänderungen Vielfalt der Einführung zu testen, ob diese letzte Parameter der Rentabilität (und damit die Entstehung) der kooperierende betroffen. Als Beispiel für das Verhalten Variabilität sie analysiert Partner Treue. In der Tat, wenn eine soziale Verbindung hergestellt ist, wird es schnell ausgewertet und gegebenenfalls nachteilig - wie wenn einer der Partner ist ein Überläufer - es ist gebrochen, aber während einige unzufriedene Personen zu kontaktieren (Defekt) sehr schnell zu brechen versuchen, andere brauchen viel länger und es ist dieser "Zeit, um unerwünschte Verbindungen Fehler" Pacheco und Kollegen als ein Beispiel für das Verhalten Variabilität verwendet, um für die Zusammenarbeit Entstehung zu suchen.

Die Gruppe begann unter Berücksichtigung einer Situation, wo nur zwei Break-up Geschwindigkeiten gegeben - schnell und langsam - mit der Bevölkerung, als Folge, konstituiert von schnellen und langsamen Überläufer - bzw. FD und SD - und zwar schnell und langsam kooperierende (FC und SC ) alle je nachdem, wie lange die Personen nahmen, um unerwünschte Verbindungen zu brechen (obwohl zum Zeitpunkt der Verbindung hängt von beiden Partnern). In dieser Situation fanden sie, daß der Großteil der Bevölkerung in den SD wird, weil diese wäre die, die mit höheren Gewinne / höhere Fitness, wie ihre Wechselwirkungen mit kooperierenden Unternehmen würde mehr in der gleichen Weise zuletzt die meisten der wenigen überlebenden kooperierende FC werden, da sie sind diejenigen, bei kooperierenden Unternehmen, weniger zu verlieren, da sie weniger Zeit für die Interaktion mit Überläufer. Also in diesem Beispiel wieder, prognostiziert das Modell, das die, die vorherrschende Überläufer in der Bevölkerung sein wird.

Zunächst erhöhte sich die Forscher die Zahl der möglichen Geschwindigkeiten Defektion zu einer fast Kontinuum von Werten zwischen schnell und langsam, und zu ihrer Überraschung, viele Cs sind nun in der Lage zu überleben und sogar in der Bevölkerung zu gedeihen. Der Grund dafür ist die Tatsache, dass viele weitere Arten von Abtrünnigen, und nicht nur SD, in der Lage sind zu überleben, liegt, und diese schneller Ds wird ein Schlupfloch für die kooperierenden Unternehmen bieten, die durch die Interaktion meist mit Mitwirkenden und bevorzugt mit dem schnelleren Überläufer , jetzt zu verwalten, nicht nur zu überleben, sondern auch in der Bevölkerung zu beherrschen. Also in diesem Fall kooperierende gedeihen und "Invasion" der Bevölkerung.

Van Segbroeck, Pacheco und Modell Kollegen zeigt, dass Einzelpersonen in der Bevölkerung zeigen größere Vielfalt beim Umgang mit ihren sozialen Kontakten am Ende wird viel kooperativer, als diejenigen, in denen keine solche Vielfalt vorhanden ist. Dies ist besonders interessant, wenn man bedenkt, daß Individuen sich immer nach ihren eigenen engstirnigen Präferenzen und immer noch, trotz dieser Zusammenarbeit blüht.

Es gibt mehrere interessante Aspekte dieser Arbeit, und nicht zuletzt, weil es hilft, die Entstehung von Kooperation, eine entscheidende Kraft für eine bessere menschliche Gesellschaft zu verstehen. Aber wie sagt Pacheco: "Die Ergebnisse sind noch spannender, wenn wir berücksichtigen, dass die Vielfalt in den einzelnen Verhalten ist auf der Grundlage dieses Ergebnisses. Daher erwarten wir, dass Gesellschaften, in denen Individuen frei sind, ihre inhärenten Unterschiede zum Ausdruck bringt mehr kooperativ als solche, in denen Menschen gezwungen sind, sehr ähnliches Verhalten aufweisen. Natürlich, von einem solchen einfachen Modell zu komplexen menschlichen Gesellschaften zu extrapolieren ist sowohl unvernünftig und unausweichlich. In dieser Hinsicht können wir mit Diktaturen Demokratien dagegen, die Religionsfreiheit mit religiöser Indoktrination, und so weiter. "

Ein weiterer wichtiger Aspekt der Forschung ist die Flexibilität des Modells durch das Team der Forscher, kann nun verwendet werden, um andere Fragen wie Pacheco Antwort erklärt: ein gutes Beispiel dafür ist Epidemien entwickelt. Dort werden die dynamischen Prozess zwischen Individuen ist die Ansteckung durch ein biologisches Virus, und das Modell erlaubt es nun zu ermitteln, wie die Entwicklung der Zahl der infizierten Personen in der Gemeinschaft und wirkt durch die dynamische Netzwerk, das die betroffenen Personen unterstützt.