Wörterbuch verrät, wie das Gehirn organisiert ist

Troy, NY - Die neueste Ausgabe des Oxford Englisch Wörterbuch verfügt über 22000 Seiten von Definitionen. Während das auch sein mag weit entfernt von prägnanten, neue Forschung legt nahe, die Referenz-Handbuch ist akribisch organisiert werden so präzise wie möglich sein - ein Format, dass Spiegel die Art und Weise unseres Gehirns Sinn machen und zu kategorisieren die unzähligen Worte in unserem großen Wortschatz.

"Wörterbücher haben oft gedacht als frustrierend verschlungenen Netz von Worten, wo die Definition des Wortes A bezieht sich Nutzer zu Wort B enthalten, die definiert ist mit Word C, der am Ende beziehe Nutzer zurück zu Wort A", sagte Mark Changizi, Assistenzprofessor der Kognitionswissenschaft an Rensselaer Polytechnic Institute. "Aber diese Forschung deutet darauf hin, dass alle Worte sind geerdet in einer kleinen Gruppe von atomaren Worten - und es ist wahrscheinlich, dass das Wörterbuch 's groß angelegte Organisation wurde im Laufe der Zeit getrieben durch die Art und Weise den Menschen geistig systematisieren Worte und ihre Bedeutungen."

Wörterbücher sind gebaut wie eine umgedrehte Pyramide. Die meisten komplexen Wörtern (zB "Albacore" und "Antilope") sitzen an der Spitze und werden durch Worte, die eher grundlegenden und damit niedrigere auf die Pyramide. Schließlich sind alle Worte mit einer kleinen Anzahl von Wörtern - als "atomare Worten," wie "Handlung" und "Gruppe") - das sind so grundlegende sie kann nicht definiert werden durch einfachere Bedingungen. Die Zahl der Ebenen der Definition es dauert, bis sich aus einem Wort auf eine atomare Wort heißt "hierarchischen Ebene" des Wortes. Changizi der Forschung, die veröffentlicht wurde in dieser Woche online und erscheint in der Juni Print-Ausgabe des Journal of Cognitive Systems Research, deutet darauf hin, dass die Wörterbücher benutzen wir jeden Tag nutzen etwa die optimale Anzahl von hierarchischen Ebenen - und einen "Fahrplan" der visuellen wie das Lexikon selbst kulturell hat sich im Laufe der Zehntausende von Jahren zu senken die allgemeine "brain Raum" zu kodieren, nach Changizi.

Viele andere menschliche Erfindungen - wie das Schreiben und anderen menschlichen visuellen Zeichen - wurden entweder explizit oder über kulturelle Auswahl im Laufe der Zeit so zu minimieren, ihre Forderungen auf das Gehirn, Changizi sagte. Mit der Durchführung einer Reihe von Berechnungen auf der Grundlage der Einschätzung, dass die meisten komplexen Wörter im Wörterbuch insgesamt rund 100000 unterschiedliche Begriffe, und dass die Zahl der atomaren Worte reichen von 10 bis 60, Changizi konnte um drei Unterzeichnung Funktionen in der effizienteste Wörterbücher - wie auch in ihrer menschlichen Gegenstück, das Gehirn. Am wichtigsten ist, entdeckte er, dass die Gesamtzahl der Worte in allen Definitionen in das Wörterbuch (und damit die Größe des Wörterbuchs) Änderungen in Bezug auf die Gesamtzahl der hierarchischen Ebenen. Optimale Wörterbücher sollten etwa sieben hierarchischen Ebenen, nach Changizi.

"Die Anwesenheit von rund sieben Ebenen der Definition verringert sich die Gesamtgröße des Wörterbuchs, so dass es über 30 Prozent der Größe wäre es, wenn gab es nur zwei hierarchischen Ebenen", sagte Changizi. Darüber hinaus finden Nutzer, dass es zunehmend mehr Wörter in zwei aufeinander folgenden hierarchischen Ebene, und dass jeder hierarchischen Ebene trägt vor allem die Definitionen der Worte nur eine Ebene über ihren eigenen, nach Changizi, setzen, seine drei Vorhersagen auf den Prüfstand von Studium der tatsächlichen Wörterbücher.

The Oxford Englisch Wörterbuch und WordNet - einer großen Online-Datenbank der lexikalischen Englisch, entwickelt an der Princeton University - gefunden zu besitzen alle drei Unterschriften von einer wirtschaftlich organisierten Wörterbuch, und so wurden organisiert, so sparen die Höhe des Wörterbuches Raum benötigt, um das Lexikon definieren, nach Changizi. "Irgendwie, über Jahrhunderte, diese verehrten Nachschlagewerke erreicht haben, in der Nähe von optimalen Organisation", sagte Changizi. "Das Optimalität kann wahrscheinlich zurückzuführen auf die Tatsache, dass die kulturelle Auswahl Druck im Laufe der Zeit geformt haben die Organisation unseres Lexikons so zu verlangen, so wenig Raum und geistige Energie wie möglich."

Changizi glaubt, seine Forschungen hat potenzielle Anwendungen in der Studie der Kindheit lernen, wo Wissenschaftler könnte untersuchen, wie Schüler lernen Vokabeln und möglicherweise entwickeln Möglichkeiten zu optimieren, dass Lernprozess.