30. April 2007

Trackback Lesen Sie Kenneth Stein-Feed Trackback

Was für eine Person sagt, ist nicht unbedingt ein Hinweis darauf, was diese Person kennt, weil Rede ist motiviert durch die sozialen Umstände und der Wunsch, Einfluss auf die Zuhörer. Zwei Forscher an der Universität von Missouri-Columbia haben diesen Grundsatz zu lokalen Umwelt-Wissen von indigenen Völkern und forderten andere Wissenschaftler auf, mehr Beobachtung und Skepsis in ihre Studien.

"Wir müssen zur Behandlung sprechen, was sie ist", sagte Craig Palmer, Assistant Professor für Anthropologie in MU's College of Arts and Science. "Talk Einflüsse Menschen. Es ist als ein soziales und politisches Instrument, und es Mai oder Mai nicht die tatsächliche Wissen. People's Antworten auf die Fragen Mai haben mehr zu tun mit sozialen Beziehungen als mit ihrem Wissen. "

Palmer und Reed Wadley, auch ein MU Assistant Professor der Anthropologie, schrieb ein Papier zu diesem Thema, veröffentlicht worden ist elektronisch und wird im Oktober in der Zeitschrift Human Ecology. Das Papier argumentiert, dass, weil Wissenschaftler häufig Studie örtlichen Umweltbedingungen Wissen durch Fragen zu stellen, ist es wichtig zu erkennen, dass die Antworten auf solche Fragen, die nicht in wahre Wissen. Aufschlussreich wahr lokalen Umwelt-Wissen ist wichtig, weil es gibt Menschen in anderen Teilen der Welt eine weitere mögliche Umgang mit Veränderung der Umwelt, Wadley sagte.

"Einer der Schlüssel zu reagieren und die Veränderungen der Umwelt gleich welcher Art ist mit einer unterschiedlichen Toolkit, aus denen zu ziehen. Lokale Umwelt-Wissen stellt solche Toolkits, dass die Menschen haben sich im Laufe der Generationen, auf der Grundlage lokaler Reaktionen auf Umweltveränderungen ", sagte Wadley.

Das Konzept, dass sprechen kann sich von Wissen wurde weitgehend übersehen Studien in der lokalen Umwelt-Wissen, sagte Palmer. Um zu veranschaulichen, die Bedeutung dieses Konzepts, die Forscher als ein Beispiel die Bewohner der kleinen Fischerdörfer auf der Halbinsel Great Northern (BSP) von Neufundland. Laut Palmer, diese Menschen sind traditionell zurückhaltend-to-talk über ihr Wissen oder, uneinig zu sein mit dem, was andere sagen über die Umwelt. Es ist auch beliebt zu sagen "cuffers," Übertreibungen, die benutzt werden, um sprechen mehr interessant.

Die Fischerei-Industrie seit jeher eine wichtige Quelle des Einkommens in den BSP-, sondern ein Rückgang der Kabeljau-Bestand in den letzten Jahrzehnten hat dazu geführt, dass wirtschaftliche Probleme und führte zu sozialen Schichtung und Schuld in den Gemeinden. Dies hat zur Folge, fast alle Gespräche über die Umwelt ist hoch politisiert, sagte Palmer. Anwohner sind bewusst von diesem und versuchen, Einfluss auf die Zuhörer, wenn sie sprechen über die Umwelt. Regelmäßige Vorwürfe für die Senkung der Kabeljau-Bestand gegen eine Gruppe oder eine andere haben dazu geführt, in dem, was Palmer als "ein fast ritualisierte Verweis auf die Möglichkeit, dass sprechen wäre nicht gleichwertig zu Wissen."

Palmer und Wadley empfehlen, dass die Wissenschaftler erkennen und nutzen Sie diese Skepsis, sowie Beobachtung der non-verbale Verhalten, anstatt sich allein auf verbale Antworten auf die Fragen. Palmer sagte sie nicht ermutigen Forscher zu ignorieren, was Anwohner sagen, aber zu berücksichtigen, das gesamte Wissen der lokalen Bevölkerung, sowohl soziale als auch ökologische, und wie dieses Wissen können die sprechen über die Umwelt.

"So filtern die sozialen sprechen ökologische Dinge aus dem Wissen, dass möglicherweise ökologisch sinnvoll, müssen wir über die Sprech-und Studie non-verbale Verhalten und wie sie Spiele mit örtlichen Umweltbedingungen zu sprechen: was Menschen sprechen, dass sie tatsächlich nutzen im Umgang mit der lokalen Umwelt? Diese Art von Studie ist ein gutes Stück schwieriger als Leute fragen Fragen und Aufnahme, was sie sagen, sie wissen, "sagte Wadley.

Quelle: University of Missouri-Columbia.