Die Doomsday Argument

Die Doomsday Argument wurde postuliert durch die Astrophysiker, Brandon Carter, fünfzehn Jahren. Das Argument enthält zwei konkurrierende Hypothese:

(1) einer Urne enthält 10 Bälle, und

(ii) eine Urne enthält 1.000.000 Bälle.

Die Kugeln sind fortlaufend nummeriert 1,2,3, ... usw. Ein spiegelt eine Münze zu bestimmen, von welchem Urne ein Ball sind zu entfernen. Denken Sie daran, dass sich mit einer Urne, ein nicht wissen, ob es enthält 10, oder 1000,00 nummerierten Kugeln.

Ball # 7 ist aus der Urne. Chancen sind ganz gut (99,999%), dass die Urne, aus denen der Ball getroffen wurde jetzt hat 9 Kugeln.

Nun, anstelle von Kugeln und Urnen, die beiden folgenden Hypothese:

(i) die Zahl der Menschen, die jemals gelebt wird bis zu 10 exp 11 (Strafe bald), und

(ii) die Zahl der Menschen, die jemals gelebt wird bis zu 10 exp 14 (Strafe später).

Unter Anwendung der gleichen Logik, es wurde geltend gemacht, führt ein zu dem Schluss, der Strafe bald. Diejenigen von Ihnen interessieren sich für einen Verweis, lesen Sie bitte in die Untersuchungen Doomsday Argument, von Dr. Nick Boström.

In Bezug auf die Bälle in die Urnen, gibt es eine Gewissheit, dass ein Urne mit 10 Kugeln, während die andere Urne Häuser 1000000 Bälle. In der zweiten Reihe von Hypothesen, ein fest, dass die Zahl der Menschen, die jemals gelebt wird bis zu 10 exp 11, oder die Zahl der Menschen, die jemals gelebt wird bis zu 10 exp 14. Während die Kugeln in den beiden Urnen schließen sich gegenseitig aus, die Menschen in den beiden Hypothese sich nicht gegenseitig ausschließen. In der Tat, eine solche Unterscheidung Invariante ist völlig fehlt!

Mit positiing, dass die "Zahl der Menschen, die jemals gelebt wird bis zu 10 exp 11, eins ist nicht, dass die Zahl der Menschen, die jemals gelebt wird nicht weiter auf bis 10 exp 14. Als solche, wenn wir zu jeder Zahl der Menschen wie dies mit den Bällen, die ersten 10 exp 11 wäre Reihe nach nummeriert und die restlichen 10 exp 14 bis 10 exp 11 wäre nummeriert ab auf 10 exp 11 +1. Da der Inhalt der ersten Hypothese ist eine notwendige, aber nicht ausreichende Bedingung für die Wahrheit der zweiten Hypothese, die Kardinalität müssen in Anbetracht einer solchen Abhängigkeit.

Im Grunde muss man akzeptieren und integrieren diese in ein indeterminancy der mathematischen representions von solchen Situationen.

(c) 2005 Kenneth L. Stein Distribution ist nur gestattet, wenn der Autor honorarfrei enthalten ist und nur für die Anzeige in elektronischer Form. Für den Druck Rechte, wenden Sie sich an den Autor auf kstein@plexav.com.