WordPress & bedrag?

Ser ud til, at teamet på Automattic har videregivet 'ophører og afstå' e-mails til websteder med 'wordpress' i domænenavnet. Hvordan kan jeg vide det? Det var den første historie om mit WP Dashboard her til morgen! Ser ud som om Lorelle om WP følte sig tvunget til at tale på vegne af WP udviklere. Hun citerede en historie på Blogging Pro, at citater fra en våbenhvile og afståelses-mail tilsyneladende er sendt fra en person på Automattic, Inc. Den e-mail første gang blev noteret på Andy Wibbel's blog, og det lyder:

Før vi overveje nogle mulige konsekvenser af den e-mail, jeg vil først gerne spørge, om ikke Lorelle VanFossen blev godkendt af Automattic at offentliggøre hendes seneste blogoptegnelse på Lorelle på WordPress. I det hun skriver:

Hun er ikke opført som en ansat i Automattic, så hvordan kan hun gøre sådan en udtalelse? Er hun en autoriseret agent for Automattic?

Hvorfor kan jeg spørge? Læs den!

At besvare dette spørgsmål, skal vi først kræve nogle baggrundsoplysninger. Et varemærke er et ord, udtryk, symbol eller design eller en kombination af ord, sætninger, symboler eller mønstre, der identificerer og skelner kilden til varer af en part fra de andres. En service-mærket er det samme som et varemærke, bortset fra at det identificerer og skelner kilden til en service snarere end et produkt.

Varemærker og tjenestemærker at Automattic forfølger er udstationeret på den amerikanske Patent & Trademark Office website, som indeholder følgende:

Automattic, Inc., har indgivet to varemærke ansøgninger om "Wordpress" i forbindelse med "[D] ownloadable software program til brug i design og styring af indholdet på et websted." En ansøgning dækker ordet "wiki" og den anden ansøgning dækker Det stiliseret "W" i cirklen med de understregede ord "wiki" placeret ved siden af den.

Automattic, Inc., har indgivet to servicemærke ansøgninger om "Wordpress" i forbindelse med "[S] oftware løsninger, nemlig tilvejebringelse af brugen af on-line ikke-downloade software til brug i muliggør Internet publicering." En ansøgning dækker ordet, "Wordpress" og den anden ansøgning dækker stiliseret "W" i cirklen med de understregede ord "wiki" placeret ved siden af den.

Ok, nu hvor vi har fået en idé om de mærker, de hævder at eje, lad os tage et kig på, hvad Automattic måske nødt til at vise, hvis de planlægger at håndhæve deres rettigheder hævdede, at disse mærker.

Overtrædelse afhænger også af, om to varemærker er tilstrækkelig både med henblik på at forårsage forvirring blandt forbrugerne om deres kilde eller oprindelse? Mere specifikt overtrædelse afhænger også af, om et betydeligt antal normalt forsigtig købere kan forventes at blive vildledt eller forvirret med hensyn til kilden til de forskellige produkter eller tjenesteydelser. Faktiske forvirring er ikke nødvendigt, bare en væsentlig risiko for forveksling.

Har du regnet ud, hvorfor Lorelle's blogoptegnelse er vigtigt at Automattic endnu??

Lorelle har bloggen navn "Lorelle på WordPress." Derudover hendes blog er bosat på Lorelle.WordPress.com. Hvis hun blev godkendt af Automattic (Bemærk: hvis de fyre på Automattic beslutte, hvad der vises på instrumentbrættet, så det synes der var implicit tilladelse), derefter Automattic selv lid til "WordPress" i hendes blog's navn og i hendes domænenavn at bidrage til at gøre deres argument, der normalt forsigtig forbrugerne vil tage det som en "officielle" udtale sig!

Få det? omfatter "WordPress", og dem med en blog navn, der indeholder det. Så vidt jeg kan fortælle, Lorelle VanFossen er ikke tilknyttet Automattic i en repræsentativ kapacitet og som sådan, hendes blogoptegnelse er et kneb.

Hvad jeg finder forvirrende har intet at gøre med de varemærker. Hvad er forvirrende, er, om Lorelle i virkeligheden var tilladt, eller overvåges af Automattic? Selvfølgelig, det er blot en teori. Så jeg vil bare spørge ....

Vend tilbage for at se, om vi har fået et svar fra Lorelle!