Co osoba říká, není nutně údaj o tom, co ví, protože řeč je motivováno sociálními okolnostmi a touhu ovlivňují posluchače. Dva výzkumníků na University of Missouri - Columbia mají uplatňovat tento princip se znalostí místního prostředí domorodých obyvatel a vyzvali ostatní vědci začlenit více pozorování a skepticismus do svých studií.
"Musíme mluvit o léčbě, co to je," řekl Craig Palmer, docentka antropologie na MU akademie umění a vědy. "Diskuse ovlivňuje lidi. Je používán jako sociální a politický nástroj, a to může nebo nemusí odrážet skutečné znalosti. Lidové odpovědi na otázky mohou mít více s sociální vztahy než s jejich vědomostí. " Palmer a Reed Wadley, také MU docent antropologie, napsal knihu o tomto tématu, která byla zveřejněna v elektronické podobě a budou v říjnu v časopise Lidská ekologie. Papír, protože tvrdili, že vědci často studie znalosti místního prostředí kladením otázek, je důležité si uvědomit, že odpovědi na tyto otázky nemusí odrážet skutečnou znalostí. Odhalit skutečnou znalost místního prostředí je důležitá, protože dává lidem v jiných částech světa, další možný způsob řešení environmentálních změn, Wadley řekl. "Jedním z klíčů k reakci i na změny životního prostředí jakéhokoliv druhu má rozmanité výbavy, z nichž je možné čerpat. Znalost místního prostředí představuje takové nástroje, aby lidé měli v průběhu generací, a to na základě místních reakcí na změny životního prostředí, "řekl Wadley. Koncept, že mluvit se může lišit od znalostí bylo do značné míry přehlíženy ve studiích na znalosti místního prostředí, Palmer řekl. Pro ilustraci významu tohoto pojmu, výzkumných použité jako příklad pro obyvatele malých rybářských vesnicích na Great Northern poloostrova (HDP) Newfoundland. Podle Palmer, tito lidé jsou obvykle zdráhá mluvit o své znalosti, nebo nesouhlasíte s tím, co ostatní říkají o životní prostředí. Rovněž je populární říkat "cuffers," exaggerations, které se používají k výrobě mluvit ještě zajímavější. Odvětví rybolovu byl historicky významným zdrojem příjmů v HDP, ale poklesu populace tresky obecné v posledních desetiletích způsobil hospodářské problémy, které vedly k sociální stratifikaci a vinu v komunitách. V důsledku toho se téměř všechny konverzace o životním prostředí je velmi zpolitizované, Palmer řekl. Místní obyvatelé jsou silně vědomi tohoto, a pokusí se ovlivnit posluchače, když mluví o životní prostředí. Pravidelné obvinění pro snížení populace tresky obecné proti jedné skupině nebo jiné vyústily v to, co Palmer nazývá "téměř ritualized odkaz na možnost, že mluvit nebude ekvivalentní znalosti." Palmer a Wadley doporučit, aby vědci rozpoznat a využít tento skeptický, stejně jako sledování non-verbální chování, spíše než spoléhat pouze na ústní odpovědi na dotazy. Palmer řekl nemají podporovat výzkumné pracovníky, kteří se ignorovat to, co místní obyvatelé říkají, ale vzít v úvahu celou znalostí místních obyvatel, sociální a environmentální, a jak se takové poznání může ovlivnit mluvit o životní prostředí. "Chcete-li vyfiltrovat sociální hovořit o ekologických věcí z poznání, že mohou být ekologicky přínosné, musíme jít dále, než promluvit a non-verbální studovat chování a jak se shoduje s místními environmentální promluvit: co lidé hovoří o tom, že skutečně používat v jednání s místním životním prostředím? Uvedený typ studia, je o mnoho těžší, než žádají lidi otázky a nahrávání, co říkají, že vědí, "řekl Wadley. Zdroj: University of Missouri-Columbia.
"Musíme mluvit o léčbě, co to je," řekl Craig Palmer, docentka antropologie na MU akademie umění a vědy. "Diskuse ovlivňuje lidi. Je používán jako sociální a politický nástroj, a to může nebo nemusí odrážet skutečné znalosti. Lidové odpovědi na otázky mohou mít více s sociální vztahy než s jejich vědomostí. " Palmer a Reed Wadley, také MU docent antropologie, napsal knihu o tomto tématu, která byla zveřejněna v elektronické podobě a budou v říjnu v časopise Lidská ekologie. Papír, protože tvrdili, že vědci často studie znalosti místního prostředí kladením otázek, je důležité si uvědomit, že odpovědi na tyto otázky nemusí odrážet skutečnou znalostí. Odhalit skutečnou znalost místního prostředí je důležitá, protože dává lidem v jiných částech světa, další možný způsob řešení environmentálních změn, Wadley řekl. "Jedním z klíčů k reakci i na změny životního prostředí jakéhokoliv druhu má rozmanité výbavy, z nichž je možné čerpat. Znalost místního prostředí představuje takové nástroje, aby lidé měli v průběhu generací, a to na základě místních reakcí na změny životního prostředí, "řekl Wadley. Koncept, že mluvit se může lišit od znalostí bylo do značné míry přehlíženy ve studiích na znalosti místního prostředí, Palmer řekl. Pro ilustraci významu tohoto pojmu, výzkumných použité jako příklad pro obyvatele malých rybářských vesnicích na Great Northern poloostrova (HDP) Newfoundland. Podle Palmer, tito lidé jsou obvykle zdráhá mluvit o své znalosti, nebo nesouhlasíte s tím, co ostatní říkají o životní prostředí. Rovněž je populární říkat "cuffers," exaggerations, které se používají k výrobě mluvit ještě zajímavější. Odvětví rybolovu byl historicky významným zdrojem příjmů v HDP, ale poklesu populace tresky obecné v posledních desetiletích způsobil hospodářské problémy, které vedly k sociální stratifikaci a vinu v komunitách. V důsledku toho se téměř všechny konverzace o životním prostředí je velmi zpolitizované, Palmer řekl. Místní obyvatelé jsou silně vědomi tohoto, a pokusí se ovlivnit posluchače, když mluví o životní prostředí. Pravidelné obvinění pro snížení populace tresky obecné proti jedné skupině nebo jiné vyústily v to, co Palmer nazývá "téměř ritualized odkaz na možnost, že mluvit nebude ekvivalentní znalosti." Palmer a Wadley doporučit, aby vědci rozpoznat a využít tento skeptický, stejně jako sledování non-verbální chování, spíše než spoléhat pouze na ústní odpovědi na dotazy. Palmer řekl nemají podporovat výzkumné pracovníky, kteří se ignorovat to, co místní obyvatelé říkají, ale vzít v úvahu celou znalostí místních obyvatel, sociální a environmentální, a jak se takové poznání může ovlivnit mluvit o životní prostředí. "Chcete-li vyfiltrovat sociální hovořit o ekologických věcí z poznání, že mohou být ekologicky přínosné, musíme jít dále, než promluvit a non-verbální studovat chování a jak se shoduje s místními environmentální promluvit: co lidé hovoří o tom, že skutečně používat v jednání s místním životním prostředím? Uvedený typ studia, je o mnoho těžší, než žádají lidi otázky a nahrávání, co říkají, že vědí, "řekl Wadley. Zdroj: University of Missouri-Columbia.
