V Neuronové počítače v mozeček
23. červen 2007Výzkumníci objevili sofistikované neuronové počítače, pohřbené hluboko v mozeček, který provádí inerciální navigační výpočty zjistit osoby pohyb v prostoru.
Tyto výpočty jsou průměrné feat, zdůraznil výzkumníků. Vestibulárního systému ve vnitřním uchu poskytuje primární zdroj vstupu do mozku o tělo pohybu a orientace v prostoru. Nicméně, vestibulárním čidel ve vnitřním uchu výnos informace o vedoucí pozici jen. Také vestibulárního systému detekce hlavy zrychlení nelze odlišit vliv na pohyb a je gravitační síla.
Angelaki a kolegové založily své mozkové studie o předpovědi teoretický matematický model požadující, aby mozek mohl spočítat inerční pohybu zkombinováním rotační signály z půlkruhovém kanál ve vnitřním uchu s gravitační signály.
Jsou soustředěny jejich vyhledávání na mozku inerciální navigační systém na konkrétní typy neuronů, tzv. Purkinje buněk, v regionu, o nichž je známo, že mozek dostávat signály z vestibulárního systému. Tato oblast je známá jako zadní cerebellar vermis, úzký, červ-podobné struktury mezi mozku polokoulí.
Ve svých experimentech, výzkumných měří elektrickou aktivitu těchto buněk Purkinje u opic jako zvířata 'hlavice byly manévrovaný pomocí přesných série otáček a zrychlení. Po analýze elektrických signálů měří od Purkinje buněk během těchto pohybů, vědce k závěru, že specializované buňky Purkinje byly skutečně výpočetní země-odkazuje pohybu od hlavy-střed vestibulárním informace.
Výzkumní pracovníci k závěru, že výstup z Purkinje buňky označuje za "elegantní řešení" na výpočetních problémů spojených se inerciální navigaci.
Výzkumní pracovníci jsou Tatyana A. Yakusheva, Aasef G. Shaikh, Andrea M. Green, Pablo M. Blazquez, J. David Dickman a Dora E. Angelaki z Washington University škola lékařská St Louis, MO.
"Purkinje Buňky v Posterior Cerebellar Vermis Kódování Motion v inerční referenčního rámce". Yakusheva et al.: Neuron 54, 973-985, June 21, 2007. DOI 10.1016/j.neuron.2007.06.003
"Musíme mluvit o léčbě, co to je," řekl Craig Palmer, docentka antropologie na MU akademie umění a vědy. "Diskuse ovlivňuje lidi. Je používán jako sociální a politický nástroj, a to může nebo nemusí odrážet skutečné znalosti. Lidové odpovědi na otázky mohou mít více s sociální vztahy než s jejich vědomostí. " Palmer a Reed Wadley, také MU docent antropologie, napsal knihu o tomto tématu, která byla zveřejněna v elektronické podobě a budou v říjnu v časopise Lidská ekologie. Papír tvrdil, že proto, že vědci často studie znalosti místního prostředí kladením otázek, je důležité si uvědomit, že odpovědi na tyto otázky nemusí odrážet skutečnou znalostí. Odhalit skutečnou znalost místního prostředí je důležitá, protože dává lidem v jiných částech světa, další možný způsob řešení environmentálních změn, Wadley řekl. "Jedním z klíčů k reakci i na změny životního prostředí jakéhokoliv druhu má rozmanité výbavy, z nichž je možné čerpat. Znalost místního prostředí představuje takové nástroje, aby lidé měli v průběhu generací, a to na základě místních reakcí na změny životního prostředí, "řekl Wadley. Koncept, že mluvit se může lišit od znalostí bylo do značné míry přehlíženy ve studiích na znalosti místního prostředí, Palmer řekl. Pro ilustraci významu tohoto pojmu, výzkumných použité jako příklad pro obyvatele malých rybářských vesnicích na Great Northern poloostrova (HDP) Newfoundland. Podle Palmer, tito lidé jsou obvykle zdráhá mluvit o své znalosti, nebo nesouhlasíte s tím, co ostatní říkají o životní prostředí. Rovněž je populární říkat "cuffers," exaggerations, které se používají k výrobě mluvit ještě zajímavější. Odvětví rybolovu byl historicky významným zdrojem příjmů v HDP, ale poklesu populace tresky obecné v posledních desetiletích způsobil hospodářské problémy, které vedly k sociální stratifikaci a vinu v komunitách. V důsledku toho se téměř všechny konverzace o životním prostředí je velmi zpolitizované, Palmer řekl. Místní obyvatelé jsou silně vědomi tohoto, a pokusí se ovlivnit posluchače, když mluví o životní prostředí. Pravidelné obvinění pro snížení populace tresky obecné proti jedné skupině nebo jiné vyústily v to, co Palmer nazývá "téměř ritualized odkaz na možnost, že mluvit nebude ekvivalentní znalosti." Palmer a Wadley doporučit, aby vědci rozpoznat a využít tento skeptický, stejně jako sledování non-verbální chování, spíše než spoléhat pouze na ústní odpovědi na dotazy. Palmer řekl nemají podporovat výzkumné pracovníky, kteří se ignorovat to, co místní obyvatelé říkají, ale vzít v úvahu celou znalostí místních obyvatel, sociální a environmentální, a jak se takové poznání může ovlivnit mluvit o životní prostředí. "Chcete-li vyfiltrovat sociální hovořit o ekologických věcí z poznání, že mohou být ekologicky přínosné, musíme jít dále, než promluvit a non-verbální studovat chování a jak se shoduje s místními environmentální promluvit: co lidé hovoří o tom, že skutečně používat v jednání s místním životním prostředím? Uvedený typ studia, je o mnoho těžší, než žádají lidi otázky a nahrávání, co říkají, že vědí, "řekl Wadley. Zdroj: University of Missouri-Columbia.
