• Proč musí jít web2.0
  (štítky: web2.0 web 2.0 web20 20 O'Reilly média využívání expolit ochranná známka je @ korku ip práva internet počítači uživatele, blogu, obchod, počítače, počítačové uživatele, využívání, expolit, internet, ip, ip práva, @ korek, O'Reilly, O'Reilly média, O'Reilly vč. známek, web, web 2.0, web2.u)

O ccasionally, uvidíme přišel s myšlenkou, že se zdá být tak nesmírně užitečný, potřebný, nebo jen obyčejný zajímavé, zábavné, že budu začínat, aby zvážila, jak jsem mohl provádět. Při takové myšlence se týká internetu, uvidíme častokrát první provede tady v plexAV. Com. To je, když jsem otevřít notebook, otevřete FTP klient, otevřete textový editor nebo IDE, otevřete webový prohlížeč, otevřít lze stránkách Red Bull, a začne se plazit dopředu do tmy z neznámého. Tento způsob je špatně osvětlená, které záře z displeje a vlastní pocit zvědavosti.

Z nosnici I'm kolena hluboko v PHP, Javascript, CSS, HTML, et al., Není nic, co dělá život jednodušší, než někdo jiný, kdo ví, co si dělají, dělají práci za mě. Když tato osoba není k dispozici, pak jsem alespoň hledání najít dobrý nástroj použít. Všimněte si rozdílu mezi osobou a nástroje. Člověk je samozřejmě (alespoň pro mě) není jako nástroj v tom, že osoba nesmí být 'použité'. Osoba obvykle má (a mělo očekávat) nějakou formu kompenzace, zda se, že peníze, potraviny, bydlení, nový počítač, atd., a jeden by měl šťastně a štědře poskytovat takové.

"O appily" v řízení odkazuje na jednu z motivací pro platící osoba. Měřítkem kompenzace by nemělo být založena na rozdílu mezi částkou nebo kvalita osoba díla produkt, a že dosáhnout sebe (snad pomocí některé nástroje), nebo jinou. Místo vyrovnání by měla odrážet jeho uznání za tvůrčí osoba tráví čas zaměřit se na jiné myšlenky a jedná realizovat takové.

Na rozdíl bude zdát nevýznamné některých méně a ještě se může zabývat výše cvičení v nadsázka. Přesto pochybuji, že někdo tak necitlivý, takže inured na význam těchto dvou motivace, by charakterizoval rozdíl jako nadhodnocení, záměrně přehnaná pro efekt.

T o těch, kteří odmítají vzít v úvahu výše uvedené, a mají pocit, že čtení této eseje je ztráta času, zvažte následující. Částka tvůrčího času každý z vás se již zaměřuje na tyto myšlenky, je samo o sobě nevýznamné, a jako takové vám jsou plně kompenzovány autorovy současné době v úvahu.

T o každém z vás vzhledem k výše uvedeným, prosím, "komentář" se svou kritiku, upřesnění, nebo dotazy. V souladu s myšlenkou, jsem nikomu tak "komentoval" věčným non-exkluzivní licence, a na autorská práva pro současné esej.

Summum Bonum,

Kenneth Stein

Copyright 2008 Kenneth L. Stein

Všechna práva vyhrazena podle amerického autorského zákona
a všech ostatních platných právních předpisů USA a zahraničí.

1. O'Reilly nemělo zisku v důsledku tohoto typu vykořisťující chování a
2. Ať současné jevy lze nazývat ty, které nesou zodpovědnost za to, že v praxi by měl podíl na výsadu používání názvu.

Oba tyto důvody smysl. O'Reilly, jako parta připsáno coining pojem, musí být zodpovědní za pokouší využívat ty z nás, kteří conceptualized a realizovány myšlenky, na které se termín 'web2.0' byl připojen. Navíc se mělo obecně definovat současné jevy, a proto by měly být volně usable.There je další silný důvod hned odhodit 'web2.0'. Tvrzením vlastnických práv v období, O'Reilly zvolil využití jako web2.0 's definující vlastnost. To nemůže obstát. Musíme dosáhnout shody o název, který označuje místo odjezdu z 'web2.0' a myšlenku využití. Tento název musí být také uvedeno, ideální na kterém můžeme snažit, je norma, ve které jsme naše měření pokroku v realizaci vize pro web a pro lidi obecně.

Snad O'Reilly byla zaslepena chamtivosti a tím porušili upozornění na znak, který přesně definuje aktuální state-of-záležitosti, spolupráci. V duchu spolupráce, navrhuji, abychom přijali název Web2.U. Obsahuje část starého období, je snadno schopni odlišit nový název. Zároveň tím ideálním že web je v podstatě asi každý, kdo se podílí na jeho vytváření a použití, jsme uznat hodnotu jednotlivce. Je pouze v rozpoznávání a oceňování jednotlivých, si, že web bude přeměněn na prostor, který podporuje ideály osobní růst a spolupráci. Viz Web2.U - standardní déle.

Ke zmírnění případných obav, já se zříkají veškeré právo, nárok a podíl na slovo Web2.U, protože mohou být použity ve spojení s jakoukoli věc.

Summum Bonum.

V reakci na můj vstup názvem Strukturované blogování - Exploit nebo vykořisťování?, Marc lehký cval reagoval s těmito připomínkami. Co bude následovat, je moje odpověď.

Kdy použít jako podstatné jméno, slovo 'standard' tendenci naznačovat ideální. V tomto smyslu normy je koncepční konci který se stáčí směrem k jejich pozornost. Prostřednictvím akce, dalo by se tedy snažit o přístup ideální, je standardní.

Když používá jako přídavné jméno, 'standard' indikuje normou, s vyznačením, které postrádá vlastnosti nebo funkce považuje za výjimečné. Jako takové, a 'standard' věc, nelze považovat za výjimečně dobré nebo špatné, pokud jde o jiné věci ve své třídě.