To bylo objeveno během mého výzkumu, sémantiky a self-výraz, jsou zásadní pro definici osobnosti. Kdo z nich je, v souladu s někým jiným, než něčí self, je pouze funkce něčí self-výraz. Pokud je člověk v trvalém vegetativním stavu, chybí jeden self-výraz. Termín 'vegetativním stavu' slouží vyjádřit skutečnost, že zatímco jeden v takovém stavu, je naživu, jeden je v bezvědomí a nevědomý. Viz perzistentní vegetativní stav ve Wikipedii.
Významy slov v něčí lexikon tendenci tvar, jak člověk na světě. Silnější a jemnější je skutečnost, že slova s sebou model základní struktura světa, protože existuje mimo vědomí záměr většinu lidí. Vztahy, které obývají tato struktura není výsledkem vědomého lidského úsilí. Poněkud, oni přišli existovat v průběhu tisíciletí, utváření společnosti a přetrvávající, často zahrnující různorodé jazyky. Slova jsou dýha pod záblesk, který ležel význam a smysl.
Definice 'sémantický vztah' je "vztah mezi významy." Při pohledu na slovo 'semanticist,' nalezneme definici "specialista ve studiu významu." Synonymem pro semanticist je 'semiotician.' Definice 'sémiotiky' je "filozofická teorie funkcí znaků a symbolů." Dalo by se odvodit z výše uvedeného vyplývá, že slovo je symbol nebo znak, a vzhledem k tomu další pozornost, může si uvědomit, že slovo je symbolem nebo označení pro skupinu (skupiny), konceptů, které pak společně definovat slovo je význam.
Sémantický vztah pak je vztah mezi významy dvou nebo více slov. Všimněte si, že každé slovo má jen jeden význam, jako smyslu tvoří křižovatku jeden nebo více pojmů. Každý pojem související s slovem se označuje jako 'smysl' pro slovo, spíše než 'znamená' slova.
Jeden může zeptat, vzhledem k semanticist specializace do studia smyslu, kolik výzkumu bylo provedeno do vztahu mezi 'význam', jak je popsáno výše. Ve skutečnosti, podle Columbia elektronické encyklopedie a Wikipedie, zatímco v oblasti sémantiky však zahrnovat studii o složených slov jako 'dogpound,' zřejmě není žádná studie o vztahu mezi významy jednotlivých slov. Složené slovo liší tím, že jeden nemá přístup slovo jako vztah dvou odlišných významů slov, spíše význam složeného slova je funkcí významů tohoto slova. Smysly a významy související s částí složeného slova nejsou aktivovány ve spojení s aktivací složeného slova. Vezměme si slovo 'hammerhead.' Byl skutečný význam slova zobrazena první? Líbilo se významy slov složky následovat? Pokud ano, jaká je pravděpodobnost, takový byl výsledek této výstavy?
Je třeba podívat se za slova související pojmy vnímat vztahy mezi významy. Je mezi významy, v jejich vztahu, jeden najde něco jiného než smysl, objevuje kenning. Smyslu, že přepravuje, který je určen, zatímco kenning uznává pochopení významu, který existuje na základě něčeho jiného než vědomí lidí záměr.
Jednodušší je ale objev skutečný význam jednotlivých slov. Něco, s níž mnozí mají málo zkušeností. Jako příklad, smysly pro slovo 'zázrak' jsou všechny pozitivní, kromě slova smyslu, která ztělesňuje "Nepochybně." Jsem zvědavá, jestli někdo bude komentovat s ohledem na tuto položku? Jeden z nich bude upozornění, že slova mají pouze kladné či záporné smysly jsou poměrně vzácné. Je možné, že 'smysl' je svým způsobem spojena s pojmem znamená? Že i v oblasti sémantiky zjistíme poměrně stabilní dynamický systém?
Významy slov lidé používají, aby vyjádřily své myšlenky, jsou vázána na každý pojem znamená. Člověk musí začít uvažovat, protože vztah mezi 'znamená' a 'osobní identity', zda existuje nějaký průměr z hlediska, z nichž jeden je osobní identity je poskytnuta určitá míra 'smysl'. Pokud ano, jaké by mohly být prvky něčí 'osobní identity', které se shodují v tak znamená?
Vaše připomínky a nápady jsou zváni a vítejte.
přeložit
V mé osobní zkušenosti Vždycky jsem se divil, proč jsem byl schopen říci, jaký typ člověka je někdo jen přes první věty se mi to říct. Zdá se, že bezprostřední okno do jejich osobnosti. Až budu mít napsáno moje první dojmy lidí a první větu řekli mi, že je zcela neuvěřitelné, jak se-i když se výrazně změní ve svém chování v mezi-svou osobnost nakonec zdá být nejlépe ilustrují první věc, říkají někomu.
Uvažoval jsem původně, že by mohlo být jen některá intuitivní prvek ve hře. Pak jsem se podíval na formulaci, jak jste. Ale později formulačních změn ubytovat za to, co si myslí, že lidé chtějí slyšet. To již nemá čistotu jejich první věty se nový člověk. Očekávání občanů jiných často zrcadlem jejich očekávání na sebe, a je vždy vykládá prostřednictvím svých vlastních výhledech. Jejich předpovědi se pak stane surový jedinečný pohled skrz jejich první větě.
Nicméně, jejich ještě mnoho věcí, které můžete vzít z pozdějších rozhovorů, atd. Pokud jde o jaký člověk je někdo, je často bylo řečeno-a-moje vlastní zkušenosti, že lidé, kteří říkají, nic nebo jen velmi málo na veřejnosti, ale pak se hodně v soukromí jsou často nečestné. Na druhé straně jsou ti, kteří svobodně mluvit v jakékoliv publikum, jsou mnohem méně dvojakým.
I když můžete vytvořit poměrně hodně ze slov, je nutné pamatovat i na vysokých (i když také velmi diskutabilní) podíl non-verbální komunikace. To je někdy prohlašoval, že je 70%. Dalším důležitým faktorem, s řeč sama o sobě je tón.
Nicméně si myslím, že by bylo velmi zajímavé vidět další výzkum provádí na vzájemný vztah slov. Myslím, že a priori, a zejména na vzdělání, bude hrát hlavní roli, stejně jako okolnosti komunikace. Výzkumu, ale pokud by se dalo udělat, že na 'čistší' první chvíli, myslím, že by to mohlo být neuvěřitelně produktivní.