Kognitivní věda vs Filozofie

Spíše než prostě pokračovat v rote módě rozdává teorie osobnosti (model ACE), budu používat diskurz mezi Profesor John Searle a Stevan Harnad se obecně vyjádřit k filosofické a vědecké bádání.

Profesor Searle je profesorem filozofie na University of California, Berkeley a profesor Harnad je profesorem kognitivní vědy na Southampton University. Jsou o sobě vysoce vážený a široce publikovaných az tónu jejich diskurzu, z nichž každý je dobře ovládají umění rétoriky. Ale když by se mohlo zdát, že zásadně nesouhlasí o tom, kdy bychom je mohli pochopit, co 'pocity' jsou více bystrý čtení tendenci odhalit odmítnutí každého, aby skutečně zvážila druhé konceptualizace. Je to mnohem jednodušší zaujmout a staticky udržovat takové tváří v tvář nepřátelské síly, než je zastavit, jakmile jeden je tak přesunuta. Kromě toho, že se energie k návratu do své výchozí bod jednou jeden byl tak dojat. Poznámka: i když, že to, co člověk je vyškolen pro oba jako filozof a vědec.

I když takové odmítnutí je v souladu s slova smyslu nesouhlasím (viz nos. 3 a 4 ), není jejich nesouhlas týkající se obsahu svých pozic. Oni se neshodují v tom, jejíž terminologie se bude utvářet diskursu. Vzhledem k tomu, Harnad a Searle poznamenala pověst, jeden by mohl předpokládat, že se jedná o rozpor není jen mezi dvěma muži, ale spíše o soutěž mezi kognitivní vědy a filozofie obecně - vítěz bere vše.

Ironií současné situace je to, že termíny, jak navrhuje filozof a kognitivní vědec jsou oba nepoužitelný. Proč? Vzhledem k tomu vysvětlení, že bude mít smysl spočívá ani v oblasti filosofie, ani v oblasti kognitivní vědy. Pokrývá je.

Bude někdo jiný, že zavádí Jednoduše řečeno, s nimiž obě kognitivních vědců a filozofů bude skok vzhůru. Volný od potřebu zachovat své původní postavení, v jakém bude metaforou jejich vlastní, a více tak, budou opět pohybující humanity vůči skutečné porozumění, výkon, což představuje končí jak filosofie a kognitivních věd. Z toho jeden je nadějné i Harnad a Searle jsou v úplné dohodě.