Spíše než jen pokračovat ve zvyku módy Rozdělování teorie osobnosti (ACE model), budu používat diskurz mezi profesor John Searle a Stevan Harnad k obecně vyjádřit k filosofické a vědecké bádání.
Profesor Searle je profesorem filozofie na University of California, Berkeley a profesor Harnad je profesorem kognitivní vědy na Southampton University. Jsou to velmi vážil a každý je zveřejněna az tónu jeho projevu, z nichž každý je dobře ovládají umění rétoriky. Ale když by se mohlo zdát, že se zásadně nesouhlasí o tom, kdy bychom mohli pochopit, co 'pocity' jsou více vnímavé čtení, vede k odhalení odmítnutí aby každý skutečně za druhé conceptualizations. Je mnohem snazší, aby zaujala stanovisko, a staticky, udržuje v tvář nepřátelské síly, než je zastavit, jakmile jedna je tak dojat. Kromě toho, že se energie vrátit se do výchozího bodu po jeden byl tak dojat. Na vědomí, že i když to, co člověk je vyškolen pro oba jako filosof a vědec.
I když toto odmítnutí je v souladu se slova smyslu neshodují (viz nos. 3 & 4), není jejich nesouhlas vztahující se k obsahu svých pozic. Nesouhlasí, aby terminologie, jejichž tvar se bude diskursu. Vzhledem k tomu, Harnad a Searle poznamenala pověst, dalo by se předpokládají, že se jedná o spor není jen mezi dvěma muži, ale spíše souboj mezi kognitivní vědy a filozofie obecně - vítěz bere vše.
Ironií je, že současná situace, pokud jde o repatriace filozof a kognitivní vědec jsou oba nefunkční. Proč? Vzhledem k tomu vysvětlení, že bude mít smysl ani leží v oblasti filozofie, ani v oblasti kognitivní vědy. To rozpětí je.
To bude někdo jiný, který zavádí Jednoduše řečeno, s nimiž obě kognitivní vědci a filozofové se skokem k obloze. Bez nutnosti zachovat svůj původní postoj, že budou dělat vlastní metafory a tak budou opět pohybuje lidstvo k pochopení skutečného, výkonu, což představuje konec i filozofii a kognitivní vědy. Z toho jeden je naděje jak Harnad a Searle naprosto souhlasí.
přeložit
Please Wait
zanechat odpověď