Защо пък изглежда, че използването на компютъра е само да се по-трудно и много време? Стандартният отговор един часа получава от "експертите е, че компютърно-базирано приложение сложността е пряко свързано с нарастване на обхвата на потенциалните приложения. В същност, толкова повече можеш да направиш с компютъра, толкова по-сложно е да се програма и употреба. Краят на историята.
Или е то?
Това е вярно, че системата за повишаване на сложност е outstripping на развитието на процесите за мониторинг, диагностика и ремонт на такива системи. В разпространението на вируси, шпионски и нежелани рекламни са симптомите на точно такива липси. Съответно, IBM е приела R & D манифест призовава за разработване на "Автономна Компютърни системи". "Чрез включването на модел на човешкия автономна нервна система, IBM е залагания, че те могат дизайн компютърни системи за защита срещу заплахи, и по-нататъшно акт да" излекува "повреден код. Както е определено от IBM Един автономна изчислителната система трябва да "знае себе си" - нейните компоненти трябва да притежават система за самоличност.
IBM е доста надолу по пътя по отношение на изследванията и развитието на компютърните системи, които предоставят някакъв измерител на самостоятелно управление. Какво означава това за компютърни потребители, работещи за разбиране и ползване на блог Един RSS четец, Technorati, вкусна, или някои други компютърни технологии Du JOUR? Нищо. IBM фокуса в този случай е на компютъра, а не на компютъра потребител. IBM се включат биологичен модел, за да се гарантира оцеляването на сложни изчислителни системи. Имайте предвид обаче, че IBM ще се опита да рамка за развитието на такива системи, като потребител-централен; вероятност от постигане на концепцията за "надеждност" стабилност "надеждност" и т.н.
Да предположим за момент, че вместо да се съсредоточи върху развитието на компютрите, които могат да смисъл заплаха, самостоятелна защита и усойче един набор, за да развият компютърни системи, които си сътрудничат с потребителя. Образец на човешката автономна нервна система може да се окаже полезна по отношение на контрола на изчислителната система импулсивен борба-или-полет отговора, но когато това "принудително" импулси произвеждат кооперация поведение, чувството е потаен в най-добрия. По-вероятно, такава форма на сътрудничество, ще се възприемат от потребителите като пряко снизхождение. Едно трябва да изглежда по различен модел, върху която компютърните системи могат да бъдат проектирани и изпълнени, ако един е да се даде възможност на човека-компютър сътрудничество.
В conceptualization на такъв модел първо изисква разглеждането на аксиома на технологичното развитие различава от популярната представа, че технологията е разработена за да увеличи вероятността за оцеляване. Ако такъв е случаят, тогава технологично развитие е познавателната рекапитулация на биологичното развитие.
В Survivalist Модел
Първият технологии хората изобретил включен контрол над огъня и fashioning на оръжия. Огън да осигури топлина и светлина, оръжия за предоставяне на средства за защита и средства за получаване на протеин богата храна. Разбира се, някои могат да твърдят, че оръжията днес не са разработени за да увеличи вероятността за оцеляване. Когато се разглеждат от гледна точка на физическо лице или една нация, обаче, не може да се твърди, че дори и на развитието на атома бомба бе открита с око към оцеляване.
Аргументи срещу "Survivalist модел"
Като се има предвид втория закон на термодинамика, системи са склонни към минимална енергия и максимално ентропията. Както се доказва от Brillouin, ентропията в една система не е намалял само поради факта, че агент в системата добавя ред. Чрез добавяне на ред, като агент в действителност добавя ентропията надвишава сумата на поръчката, така добавя. Поради това, че изглежда absurdist, че "целта" на "живот" е просто оцеляване. Оцеляване не е краят. Освен това, появата на когнитивните системи като тези, изложени от хората няма да е пречка за хомогенизиране на информация и едновременно повишаване на ентропията и намаляване на енергията. Имайте предвид също, че като се има предвид успеха еволюцията е показана през хилядолетия, и като се има предвид разпространението на човека-на-човешките нетърпимост и насилие, един също толкова лесно може да се спори, че по-добро познание представлява възможно края на човешкия вид, а не неговото продължаване на оцеляването .
Самооценката Дискавъри Модел
Един алтернативен перспектива основава на развитието на технологиите не просто върху оцеляването, но по-скоро ще да увеличи възможностите за самостоятелно откритие. Такава фондация включва оцеляването модел, като един на оцеляване е необходимо за продължаване на процеса на самооценка откритие. Имайте предвид обаче, че докато съществуват религиозни системи на базата на концепцията за прераждането, например, не като отрицание на идеята, че технологията е във факта, предназначен да обслужва самостоятелно откритие, а не оцеляване.
Две понятия, отнасящи се до самоуправление откритие, че един модел трябва да се обмисли "директна социална полза" и "технология режийни." Преки социални помощи, са тези измерими възможности за самостоятелно откритие въведени или насърчавани от дадена технология. Технологии режийни са измерими разходи, свързани с прилагането на технология. Винаги, когато едно лице трябва да действа съзнателно да оперират парче на технологии, като например, когато се научим да карам кола, потребителят става разширение на технология, дори и само като средство да се разбере това. За повечето всички технологии, преките социални ползи, предоставени на потребителя далеч outstrips за пропорционално малък размер на времето, прекарано в обучение за използване на технологията. Мислите, че караш велосипед, шофиране на кола, четене, писане и т.н. социални ползи допълнително превишава рисковете, свързани с щетите, или загуба на живот, докато използването на технологии. Щом научих, шофьорска изисква много малко в пътя на нечии съзнателно вниманието и е свободен да постави своите вниманието си върху други неща.
Изглежда, че има само една технология, която нарушава самоуправление Дискавъри Модел на технологично развитие, в компютъра. Хората са длъжни да отделим повече и повече време за учене и двете програмата и как да се използва компютър, а не просто да работят с компютър, като допълнително средство за самозащита откритие. Дори и като модели стават все по-абстрактни, компютърни системи стават все по-сложни. Като има предвид, че абстракция трябвало да доведе до опростяване (загуба на отличия и когнитивни режийни), една установи точно обратното е вярно по отношение на компютрите. Изглежда, че човечеството е разгледал компютъра като просто още един инструмент за подпомагане оцеляването, когато в действителност тя е да служи като партньор за самостоятелно откритие. По тази причина, един трябва да насаждам в компютъра повече от просто няма да оцелее. Компютърът трябва да включва възможността да се открият във все отличим чувство за идентичност.
Въвеждането на такава система представлява повратна точка в развитието на когнитивните човечеството. Компютри ще управлява по-ниско ниво abstractions че днес извлечение почти непоносимо за плащане по отношение на съзнателна внимание. Хората ще могат да се пренасочи по-високи abstractions, които демонстрират взаимосвързаност, отколкото разграничение като сътрудничещи с и обучение редом компютри.
-Ако сте съгласни, или ако не сте съгласни, моля мнение и споделяте вашите мисли с други хора ...
