Възникване на кооперативно дружество

Сътрудничество, въпреки че сега се счита за трета сила на еволюцията, точно зад мутации и естествен подбор, е трудно да се обясни в контекста на еволюционния процес, основан на конкуренция между индивидите и егоистично поведение. Но този пъзел, който е обитаван от духове учени в продължение на десетилетия, сега е малко по-близо да бъде решен.

Работата, от учени в Португалия и Белгия, показва, че все по-голям обхват на поведение сред лицата от населението води до сътрудничество, в подкрепа на идеята, че демокрацията - когато хората са свободни да действат както те желаят - всъщност на пътя за по-добро общества. Хорхе Pacheco един от авторите на изследването се казва: "Резултатите подкрепят идеята, че поведенческите разлики в голям мащаб, имат ключово значение за оформянето ни като най-сложни машини съдействие на тази планета, което е особено интересна, тъй като противоречи на някои социални и политическа догми - като маоизма и сталинизма - които, понякога с доста жалко резултати, са се опитвали да наложат разнообразие намалява поведението, вероятно с цел да се подобри общество. "

Ричард Докинс никога не се уморява от които ни напомнят, че еволюцията се основава на оцеляването на по-силния и егоизъм. Всяка клетка, всяко живо същество, което има за цел да насърчава своите си оцеляване, ако е необходимо, за сметка на всичко останало. Все пак сътрудничеството е много жив, и повече, е широко разпространена, като се намери в множество живи същества от клетки на многоклетъчни организми към насекоми и разбира се хората - "големия кооператорите". Някои примери са лесни за разбиране, като тези между членовете на семейството, но това не е достатъчно, за да обясни как е очевидно неизгодна поведение, независимо от това, толкова чести.

Ключът, изглежда, се намира на специфичните условия, при които кооператорите се превърне в най-физически лица с фитнес, който позволява тяхното разширяване в рамките на населението. Много малко примери са намерени досега, обаче, и просто наблюдение на биологични процеси, не изглежда да е в състояние да предоставят много повече отговори. Друга алтернатива е да се използват математически модели, за да гледам за тези условия, които позволяват на кооператорите да процъфтяват.

С оглед на това С. Ван Segbroeck, JM Pacheco и колеги от университета в Лисабон, Португалия и Свободния Брюкселски университет и Университета за Безплатно Bruxelles в Белгия разработи изкуствена общество, в което хората се ангажират с математическа игра наречена "Дилема на затворника "(или PD). В ДП лица взаимодействат с избора на съдействие или defecting (не сътрудничат) и докато кооператорите предоставя полза на техните партньори (и да плащат разходите за това) defectors, не само не са разходи, но също така и ползите измама, дадени от кооператорите. В основната версия на defectors ДП "спечели" и кооператорите постепенно изчезват. Но наскоро е било установено, че адаптивни социални мрежи - като човешки популации, при промяна на поведението на хората през цялото време на вземане на нови познанства и чупене другите, непрекъснато изграждането и преустройството на социалната структура на мрежата - поддържа сътрудничество. Това доведе Pacheco и колеги да попитам, ако специфичните поведенчески разнообразие в рамките на този динамичен свят би могъл да бъде свързан с появата кооператорите.

За да се отговори, че те адаптиран ДП да се вземе под внимание адаптивни социалната динамика на човешките популации, а също така въвеждането на поведенчески разнообразие на тест, ако този последен параметър влияние върху жизнеспособността (а оттам и на появата) на кооператорите. Като пример за поведение вариабилност те анализирани партньор вярност. В действителност, когато социалните връзката е установена, тя бързо се оценява и, ако е неблагоприятна - харесва, когато един от партньорите е отстъпник - тя е счупена, но докато някои недоволни хората се опитват да пауза контакт (дефект) много бързо, други може да отнеме доста по-дълго и това е този "дефект времето, необходимо за нежелани връзки" Pacheco, че и колегите му се използва като пример за поведение вариабилност да търсят сътрудничество случване.

Групата започва като има предвид ситуация, в която само две разпадането скорости съществувала - бърз и бавен - с население, като резултат, се състои от бърз и бавен defectors - съответно РР и SD - и бързо и бавно кооператорите (FC и SC ) всички в зависимост колко дълго хората взеха да се прекъсне нежелана връзки (въпреки че по време на връзката зависи от двамата партньори). При това положение те установиха, че по-голямата част от населението се превръща в SD, защото те ще бъдат тези с по-високи печалби / фитнес-висока, тъй като техните взаимодействия с кооператорите ще продължават по-дълго По същия начин, най-малкото кооператорите оцеляване ще бъде ФК тъй като те са тези, сред кооператорите, губи по-малко, тъй като те прекарват по-малко време взаимодействаме с defectors. Така че в този пример, отново, моделът предрича, че defectors ще бъдат тези, преобладаваща част от населението.

Напред, учените са увеличили броя на възможните defecting скорости до почти континуум от стойности между бързи и бавни, и за тяхна изненада, много Cs днес са в състояние да оцелеят дори и да преуспяват в популацията. Причината за който се намира във факта, че много повече видове defectors, а не само SD, са в състояние да оцелее, както и тези по-бързо Съб ще осигури бягство люк за кооператорите, които, като взаимодейства с предимно кооператорите и преференциално с по-бързо defectors , днес управляват, а не само да оцелее, но и да доминират в населението. Така че в този случай кооператорите да преуспяват и "нападне" на населението.

Ван Segbroeck, Pacheco модел и колеги показва, че населението в които лицата имат по-висока разнообразие при обработката на техните социални контакти останат много по-кооперативни, отколкото тези, за които не съществува такова разнообразие. Това е особено интересно, ако смятаме, че хората винаги се държат според собствените си предпочитания тесногръди и все пак, независимо от това, сътрудничеството цъфтеж.

Има няколко интересни аспекти на тази работа, а не на последно място, защото то помага да се разбере по-добре появата на сътрудничество, решаваща сила за по-добро човешките общества. Но както Pacheco се казва: "Резултатите са дори по-вълнуващо, ако вземем предвид, че различията в отделните поведение е въз основа на този резултат. Така че ние очакваме, че обществата, в които хората са свободни да изразяват своите различия, присъщи ще бъде по-кооперативни от тези, в които са ограничени на хората да проявяват много подобно поведение. Разбира се, за да се екстраполира от такъв прост модел в сложни човешките общества е разумно, така и неизбежно. В това отношение, ние може да контраст демокрации с диктатурите, религиозната свобода с религиозно индоктриниране, и така нататък. "

Друг важен аспект на изследването е гъвкавостта на модел, разработен от екип от изследователи, които сега могат да бъдат използвани за други отговори на въпроси като Pacheco обяснява: чудесен пример е епидемия. Там динамичен процес между физически лица се дължи на заразяване с биологичен вирус, както и модел позволява сега, за да определи как еволюцията на броя на заразените лица в обществото влияе и се влияе от динамична мрежа, която подкрепя частни лица.