Възникване на кооперативно дружество

Сътрудничество, въпреки че сега се счита за третата сила на еволюцията, точно зад мутации и естествен подбор, е трудно да се обясни в контекста на един еволюционен процес, основан на конкуренция между физически лица и егоистично поведение. Но този пъзел, че е обитаван от духове учени в продължение на десетилетия, сега е малко по-близо да бъде решен.

Работата, от учени в Португалия и Белгия, разкрива, че все по-голям обхват на поведение, сред лицата на населението води до сътрудничество в подкрепа на идеята, че демокрацията - когато хората са свободни да действат както те желаят - всъщност е пътя за по-добро общества. Хорхе Pacheco един от авторите на изследването, казва: "Резултатите подкрепят идеята, че поведението различия, в широк мащаб, са средство за оформяне нас като най-усъвършенстваните машини съдействие на тази планета, което е особено интересна, тъй като противоречи на някои социални и политически догми - като Маоизъм и сталинизма - които понякога са с по-скоро жалко резултати са се опитвали да наложат намалява поведението разнообразие, вероятно с цел да се подобри общество. "

Ричард Докинс никога не се уморява от които ни напомнят, че еволюцията се основава на оцеляване на по-силния и егоизъм. Всяка клетка, всяко живо същество е да популяризира собствените си оцеляване, ако е необходимо, за сметка на всичко останало. Все пак сътрудничеството е много жив, и повече, е широко разпространена, като се намери в множество живи същества от клетките на многоклетъчния организъм към насекоми и разбира се хората - "големите кооператорите". Примери за това са лесни за разбиране, като тези между членовете на семейството, но това не е достатъчно, за да обясни как привидно неблагоприятна поведение е, все пак, толкова често.

Ключът, изглежда, се намира на специфични условия, при които кооператорите се превърне в най-физически лица с фитнес, позволявайки им разширяване в рамките на групи от населението. Много малко примери са били открити досега, обаче, и просто наблюдение на биологични процеси, не изглежда да е в състояние да предостави много повече отговори. Една алтернатива е да се използва математически модели, за да търсят тези условия, които позволяват на кооператорите да процъфтяват.

С оглед на това S. Van Segbroeck, JM Pacheco и колеги от университета в Лисабон, Португалия и Свободния университет в Брюксел и Свободния университет в Брюксел в Белгия разработи изкуствена общество, в което хората се ангажират с математическа игра, наречен "затворник дилема "(PD или). В лицата PD взаимодействат с избора на съдействие или defecting (не сътрудничат) и докато кооператорите предоставя полза на техните партньори (и заплащане на разходите за това) дезертьори, не само не разходи, но и ПРП предимствата, дадени от кооператорите. В базовия вариант на дезертьори ДП "победа" и кооператорите постепенно изчезват. Но неотдавна е било установено, че адаптивни социални мрежи - като човешки популации, когато хората променят поведението през цялото време да правите ново познати и нарушаващи другите, непрекъснато формиране и оформяне на социалната структура на мрежата - поддържа сътрудничество. Това доведе Pacheco и колеги да попитам, ако специфичните поведенчески разнообразие в рамките на този динамичен свят може да бъде свързан с появата кооператорите.

За да се отговори, че те адаптирани PD да се вземе предвид динамиката на адаптивни социални групи население, а също и въвеждането на поведенчески разнообразие към проверка ако този последен параметър влияние върху жизнеспособността (и съответно на появата) на кооператорите. Като пример за поведението на променливостта те анализирани партньор вярност. В действителност, когато една социална връзката е установена, тя бързо се оценява и, ако е неблагоприятно - както когато един от партньорите е беглец - той е счупен, но докато някои недоволни лица опитам да се свържа (дефект) много бързо, други може да отнеме доста по-дълго и това е тази "времето, необходимо за дефект нежелани връзки", че Pacheco и колеги използват като пример за поведение променливост да се търси сътрудничество случване.

Групата започва като има предвид ситуация, в която само два пробива до скорости съществувала - бързо и бавно - с населението, в резултат на това се състои от бърза и бавна дезертьори - съответно РР и SD - бърза и бавна и кооператорите (FC и SC ) всички в зависимост колко дълго хората се да се прекъсне нежелана връзки (въпреки че по време на една връзка зависи от двамата партньори). При това положение те установиха, че по-голямата част от населението се превръща в SD, защото те ще бъдат тези с по-високи печалби / фитнес-високи, тъй като техните взаимодействия с кооператорите ще продължи по-дълго По същия начин, повечето от малкото кооператорите оцеляване ще бъде ФК тъй като те са тези, сред кооператорите, губят по-малко, тъй като те прекарват по-малко време взаимодействаме с дезертьори. Така че в този пример, отново, моделът предрича, че дезертьорите ще бъдат тези, които преобладават сред населението.

След това учените са увеличили броя на възможните defecting скорости до почти континуум от стойности между бързо и бавно, и за своя изненада много Cs сега са в състояние да оцеляване и дори процъфтяват в населението. Причината за това живее във факта, че много повече видове дезертьори, а не само SD, са в състояние да оцелее, и тези, по-бързо уведомленията ще предостави изходния люк за кооператорите, които, като взаимодейства предимно с кооператорите и преференциално с по-бързо дезертьори , сега управляват, не само да оцелее, но и да доминира в съвкупността. Така че в този случай кооператорите да преуспяват и "нахлуе" на населението.

Ван Segbroeck, Pacheco и модел колеги ", показва, че населението, в която хората проявяват по-високи разнообразие при обработката на техните социални контакти в крайна сметка е много по-кооперативни, отколкото тези, при които няма такова разнообразие съществува. Това е особено интересно, ако ние смятаме, че хората винаги се държат според собствените си тесногръди предпочитания и все още, въпреки това, сътрудничеството цъфтеж.

Има няколко интересни аспекти на тази дейност, а не на място, защото това ни помага да разберем по-добре появата на сътрудничество, ключова сила за по-добро човешките общества. Но като Pacheco казва: "Резултатите са още по-вълнуващо, ако вземем предвид, че разнообразието в индивидуалното поведение е въз основа на този резултат. Следователно, ние очакваме, че обществата, в които хората са свободни да изразят своите присъщи разлики, ще бъдат по-отзивчиви, отколкото тези, в които са ограничени физически лица да имат много подобно поведение. Разбира се, за да се екстраполира от такъв прост модел в комплекс човешките общества е така неразумно и неизбежно. В това отношение можем да демокрации контраст с диктаторски режими, религиозната свобода на религиозните индоктриниране, и така нататък. "

Друг важен аспект на изследването на гъвкавостта на модел, разработен от екип от изследователи, че вече могат да бъдат използвани за други отговори на въпроси като Pacheco обяснява: един голям пример за това е епидемия. Там динамичен процес, между физически лица е заразата се дължи на биологичните вируси, както и модел позволява сега, за да определи как еволюцията на броя на заразените лица в Общността влияе и се влияе от динамични мрежа, която подкрепя частни лица.