Моралът разчита на емоциите

Помислете за следната ситуация: някой знае ли има СПИН и планира да заразят други хора, някои от които ще умрат. Вашите опции са само за да се случи или да убие човек.

Имате ли дръпнем спусъка?

Повечето хора казват, че треперя, или не можеха да, дори ако те са съгласни, че на теория трябва. Но според ново проучване в списание Природа, лица с увреждания на част от челен лоб прави по-малко личен изчисление.

Анализирани са логическия избор, казват те, е да се жертва един живот да спаси мнозина.

Проведено от изследователи в Университета на Южна Калифорния, Харвардски университет, Caltech и Университета на Айова, проучването показва, че емоцията играе важна роля в сценария, които създават морална дилема.

Ако някои емоции са блокирани, решенията, които взимаме, че "правото или грешно" изглежда unnaturally студено.

В сценария в проучването, са екстремни, но не е основната дилема: Ако една очна ставка и съорганизатор работник, обжалване на ближния, или карам се едно си човек, в интерес на по-голямо добро?

Общо 30 теми от двата пола са изправени набор от сценарии хлътва непосредствена вреда на един човек срещу някои бъдещи вреди за мнозина. Шест бяха щети на ventromedial prefrontal кора (VMPC), малък район зад челото, а 12 бяха мозъчно увреждане и другаде, и още 12 не е имал щети.

Темите с VMPC щети стоеше в техните заяви готовност да навреди индивидуално, A перспектива, който обикновено се генерира силна антипатия.

Понеже им мозъчно увреждане, те имат нарушена социална емоции в реалния живот. Те липсата на съпричастност и състрадание ", каза Ралф Adolphs, Bren професор по психология и Neuroscience най-Caltech.

"В такива случаи повечето хора, без този специфичен мозъчно увреждане ще бъде разкъсана. Но тези конкретни теми като че ли, че липсата на конфликти," каза ко-старши автор Антонио Damasio, директор на мозъка и творчеството институт и притежателя на Дейвид Dornsife стола Neuroscience от USC.

"Нашата работа предвижда първи причинно внимание на ролята на емоциите в морални присъди", заяви старши съ-автор Марк Хаузър, преподавател по психология в Харвард и Харвардския колеж професоре.

Но, Хаузър добавя, че не всички морални мотиви зависи толкова силно върху емоциите.

"Каква е абсолютно удивително за нашите резултати е как подбор на дефицита е", каза той. Увреждане на фронтален лоб оставя непокътнати апартамент на морала решаване на проблеми способности, но вреди, съдебни решения, в които aversive действие е пуснат в пряк конфликт със силна утилитарното изход.

Това е чувство на антипатия, че обикновено хората от блока да вредят един на друг. Damasio описани като "комбинация от отхвърляне на акта, но съчетана с чувство на състрадание социална за конкретното лице."

"Въпросът е, са социалните емоции необходимо да се направят тези морални присъди," Adolphs попитах.

Проучването на отговор ще информира класически философски дебат за това дали хората правят морални решения въз основа на социални норми и правила, или на базата на техните емоции.

Изследването се провежда друга отражение философия.

Като показва, че хората са neurologically негодни за строго утилитарното мислене, проучването предполага, че neuroscience може да бъде в състояние да тествате различни философии за съвместимост с човешката природа.

Характерът на изследването разширява работата по емоция и вземане на решения, които Damasio започна в началото на 1990-те години и че хвана окото на обществеността в първата му книга, "Декарт" Грешка.

Марк Хаузър, чиито поведенчески работа с животни е направил опит да се идентифицират прекурсори за морално поведение, а след това teamed с Damasio Група за разширяване на тези наблюдения.