Семантика - мрежа от Значение
16-ти септември 2006 година
Той е бил открит по време на изследванията си, че семантиката и себеизразяване, са от основно значение за определянето на Personhood. Кой е един, според лице, различно от нечии себе си, е само функция на нечии себеизразяване. Ако някой е в постоянен вегетативно състояние, липсва един себеизразяване. Вегетативно състояние Терминът "цели да предадат на факта, че докато в едно такова състояние е жив, един е в безсъзнание и не знае. Вижте устойчиви вегетативно състояние в Уикипедия.
Значението на думите в нечии лексикон води до форма как един възгледите на света. По-мощни и по-фин е фактът, че думите носят със себе си един модел на основната структура на света, тъй като съществува извън съзнателно намерение на повечето хора. Отношенията, които живеят в тази структура не са резултат на съзнателен човешки усилия. Вместо това, те са дошли да съществува в продължение на хилядолетия, оформяне общества и постоянни, много пъти обхваща различни езици. Думите са фурнир под проблясък на която се значение и смисъл.
А определението за "семантична връзка" е "връзка между значения." С оглед на semanticist думата "," една намира дефиниция "специалист в изследването на смисъла." Синоним на semanticist е "semiotician." Определението за "семиотика" е "философска теория на функциите на знаци и символи." Би могло да се заключи от гореизложеното, че думата е символ или знак, и дава допълнително внимание, може да се разбере, че думата е символ или знак за определен (група) от концепции, които от своя страна заедно определят смисъла на думите.
А след това семантично отношение е връзка между значенията на две или повече думи. Имайте предвид, че всяка дума има само едно значение, като смисъл, включваща пресичане на една или повече концепции. Всяко понятие, свързани с една дума е посочена като "смисъл" на думата, а не като "смисъл" на думата.
Един да се допитаме, тъй като специализация semanticist's в изследването на смисъла, колко изследвания са провеждани в отношенията между "значения, както е описано по-горе. В действителност, според The Columbia електронна енциклопедия и Уикипедия, като областта на семантиката включва изучаването на сложни думи като "dogpound" Има очевидно не е проучване на отношението между значението на отделни думи. А сложната дума се различава в това човек не подхода на думата като отношение на значението на две отделни думи, а на смисъла на сложната дума е функция на сетивата на думата. Сетивата и значения, свързани с частите на сложна дума, не са активирани, във връзка с активирането на сложната дума. Помислете чук на думата "." Беше истински смисъл на думата достъп до първото? Знаете значенията на думите компонент следват? Ако е така, каква е вероятността такова е било в резултат на настоящото изложение?
Човек трябва да погледнете зад думите на свързаните с тях концепции, за да възприемат отношенията между значения. Тя е между значения, в тяхната връзка, един намирам нещо различно от смисъла, един открива kenning. Значение предава това, което е предназначен, а kenning признава, разбиране на значението, което съществува по силата на нещо различно от хора съзнателно намерение.
Опростено че е откриването на истински смисъл в отделни думи. Нещо, с което много от тях са малко опит. Като пример за сетивата е чудно, че думата "са положителни, с изключение на смисъл на думата, която олицетворява" съмнение. "Чудя се дали някой ще направи коментар по отношение на този пост? Един ще забележите, че думите имат само положителни или отрицателни сетива са доста редки. Може ли да бъде, че "смисъла" е в начин не е свързан с концепцията на средно? Това дори и в областта на семантиката намира една сравнително стабилна динамична система?
Значението на думите хората използват, за да изразят своите мисли са всяка свързана с концепцията на средно. Човек трябва да започнат да се разгледа, като се има предвид връзката между "смисъла" и "лични идентичност", дали съществува някои означава, с оглед на които е предоставена една лична идентичност е някаква мярка за "смисъла". Ако е така, какво би могло да се елементи на нечии лични "идентичност", които съвпадат по такъв означава?
Вашите коментари и идеи са поканени и добре дошли.
Превод го
В моя личен опит винаги съм се чудеха защо са в състояние да каже какъв човек е просто някой през първото изречение ми казват. Тя изглежда е непосредствено под прозореца на тяхната личност. Когато имам записани първите си впечатления от хора и първото изречение те ми каза, че е доста невероятно как, дори ако те се променят драстично в поведението си по-между си личност в крайна сметка изглежда, да се илюстрира най-добре от първото нещо, което те казват, с някого.
Бях първоначално смята, че може да има само някакъв интуитивен елемент на игра. Тогава погледнах в текста, тъй като имате. Но по-късно текстът промени за поемане на това, което мисля, че хората искат да чуят. Той вече не е чистотата на първото си изречение на нов човек. Очакванията на хората на други често огледало на очакванията им за себе си, и винаги се тълкува чрез собствените си гледни точки. Тяхната сурова прогнози после става чрез уникален прозорец в първата си присъда.
Въпреки това, тяхната все още има много неща, които могат да вземат по-късно от разговори, и т.н. В условията на какъв тип човек е някой, той често се казва и е моя собствен опит, че хората, които казват нищо или много малко на обществени места, но след това много често в частния нечестно. От друга страна, тези, които говорят свободно във всяка публика са далеч по-малко двулично.
Въпреки че може да създаде доста от думи, вие също трябва да помним високо (макар и също така силно спорно) делът на невербалната комуникация. Това понякога се твърди, че е 70%. Друг важен фактор, с речта си е тон.
Въпреки това, аз мисля, че би било много интересно да се види по-Изследване на взаимовръзката на думите. Мисля, че априори, и по-специално образование, ще играят важна роля, както и обстоятелствата на съобщението. Но ако изследванията може да се направи на този "първия момент по-чисти", мисля, че може да бъде невероятно продуктивен.